Собственоръчно атакува екоактивисти, опитвайки да им отнеме и унищожи агитационните материали. Подлогът в горното изречение не е човек от охраната, а лобист и съветник на икономическия министър – Владимир Каролев. Отвъд позора, който той и министъра носят на държавата със самото си присъствие в изпълнителната власт, политиката и публичното им говорене съдържат всичко, освен ясна оценка за ситуацията в Банско и справедлив изход от нея.
В тази статия са подготвени отговори на най-вероятните въпроси, които безпристрастен човек би задал, ако тепърва навлиза в материята и иска да си състави информирано мнение.
Какъв е проблемът?
Пирин освен планина е и национален парк, което означава, че на територията му не може да се извършват строителство и сеч без предварително проучване дали човешката дейност ще бъде вредна за екосистемата. Правилата, по които може действа на територията на парк „Пирин“ са описани в Плана за управление.
Какви неща постановява планът?
Планът за управление на Национален парк „Пирин“ постановява в кои зони не може да се извършват строителство и изсичане на дървета, както и къде подобно нещо може да се направи само след предварителна оценка за въздействието. Също в плана е залегнала препоръка капацитетът за настаняване на туристи да не надхвърля 7800 легла*.
Защо планът пречи на инвеститорите в зимен туризъм в Банско?
Не пречи той, а безогледното строителство. В периода преди кризата, под влияние на засиленото кредитиране, в Банско бяха построени хотели и апартаментни комплекси, а успоредно с тях и местните жители разшириха площта на домовете си, за да могат да предлагат настанявания за туристи. Така в областта бе разкрита леглова база за между 15 и 20 000 туристи.
Как това може да бъде проблем?
Когато капацитетът на лифтовете и влековете е двойно по-малък от туристите се създават опашки и неудобства. Последното кара много туристи да търсят други курорти, а хотели в Банско да остават празни и да отчитат загуби. Същото важи за хората, които са инвестирали в недвижими имоти, които са смятали да препродадат, или отдават под наем.
Как може да се реши този проблем?
Начините са два – чрез промени в парка за управление на Национален парк „Пирин“, които да позволят строителството на допълнителни лифтове, а това означава изсичане на още дървесина за прокарване на просеки. Друг вариант е държавата да каже, че Пирин е на всички българи и трябва да се опази, както и че не може бизнес интересите да надделяват над опазването на околната среда. Следователно, тези, които са вложили пари в хотели, ресторанти и апартаменти, трябва да се оправят както могат, но да не очакват държавата да им създаде допълнителен капацитет от лифтове и писти.
Кое е по-справедливо?
Справедливо е, ако Национален парк „Пирин“ предоставя убежище на застрашени или редки животински и растителни видове, те да се опазват, дори и с цената на пренебрегнат инвеститорски интерес. Такива в Национален парк „Пирин“ има и неслучайно учените, изготвили първия план за управление на парка са препоръчали туризмът в планината да не надхвърля 7800 души дневно.
Но плановете за управление са със срок от 10 години, очевидно това е направено за да стане възможно нанасянето на промени, включително и позволяването на сеч и строителство?
Абсолютно вярно. Но дори и да се направят подобни промени в плана за управление, те трябва да бъдат подкрепени от учени, които да докажат, че промените няма да бъдат вредни за екосистемата. В момента мнението на учените е последното, което чуваме. Вместо това общественият дебат се монополизира от министрите, които се чудят как да угодят на олигарсите в Банско, както и на лобисти с личен интерес като Владимир Каролев, който позори българското правителство със статута си на министерски съветник.
Защо никой не пита учените?
Защото има концентрация на икономически интереси и в този случай трезвото експертно мнение, никога не е добре дошло.
Какво прави държавата по въпроса?
Правителствата без значение, коя партия ги излъчва, отчаяно опитват да угодят на бизнес интересите и да пренебрегнат екологичните норми. Проблемът е, че популизмът изисква известна чуваемост за общественото мнение и поради това протестите (поне засега) възпират кабинета да върши безобразия.
*Абзацът е редактиран на 15 февруари в 11:20 часа в отговор на коментар, изпратет от читател на 15 февруари в 10:35, който може да бъде видян.
към цялата статия
Причината да се иска „втора кабинка“ на Банско, е свързана с надежда и потенциал за продаване на част от нереализираните хотели и апартаменти на базата на внушението, че курортът се развива. Банката кредитирала ако не всички, то голяма част от непродадените и фалирали хотели сега има активи, които не и носят приход, дори напротив, губи от тях. Явно опасенията за състоянието на Банката са толкова големи, че правителството се налага да взима непопулярни решения и да се опитва да реши проблема, с цената на нарушаване на закона. Едва ли някой би повярвал, че ако проблемът беше просто в недостатъчния капацитет на единия лифт да превозва хората до ски зоната, то той не би могъл да се реши със законно решение – поставяне на нов с по-голям капацитет на мястото на стария. Явно маркетинговата стратегия разчитаща на спекулативно внушение за развитие на курорта и съответно освобождаване на част от бетонираните активи на Банката (чрез продажба на апартаменти и хотели на подведени чужденци) минава през създаване на илюзията за развитие чрез увеличаване на броя на съоръженията, а не на техния капацитет.
Позор са твоите презумпции за мен. Позор е, че без да си присъствал на събитието вчера коментираш Позор е и че без да си прочел нито старият план за управление на Пирин, нито проекта за нов план коментираш. Успех в позоренето.
Прочел съм стария план. Няколко пъти. Новия наистина не съм чел, но не го и коментирам в тази статия. А отговор на въпросите си, какво налага да се промени старият план, освен икономическите интереси на няколко олигарси и глупави инвеститори, така и не намирам.
Смешник си беше Каролев, смешник ще си умреш!
Каролев, пишеш доста неграмотно 😉 😀 ако искаш да те вземат на сериозно, би било добре първо да научиш правилата за пълен член и пунктуация (5-6 клас) …
Има безспорни факти които не могат да бъдат подминати с лека ръка.Един от тях е безогледното строителство извършване години наред .Като човек който познава Банско повече от четири десетилетия през ум не ми е минавало че това ще стане.Един млад мъж родом от Банско поема управлението на общината и както се казва на роден език се хваща за главата.Тази инфраструктура изисква нова В и К мрежа която да може да поема необходимостта от съвременно отичане на отходната канализация ,също да отговаря на съвременно снабдяване с питейна вода.Иначе Банско ще потъне във фекали и режимът ту има ту няма питейна вода ще помрачи живота както на туристите така и на месните жители.Момъка се заема с тази задача ,защото онаследява едно огромно строителство с огромни изисквания в тази посока.Банско беше буквално година две с разкопани улици и жителите негодуваха в своето си право.Но днес никой не казва добра дума за стореното и вместо наистина да се помогне на градът да заслужи достойното си място сред световните курорти сеем негативи срещу себе си.Стореното вече е сторено за този четвърт век .Години аз не стъпвах там като зет именно заради това чуство на „виновност“и когато гледам хилядите любители на ски туризъма с часове да чакат на единствения лифт за да се насладят на този вид спорт и как лятото градът пустее взимам страната на тези за които единствения поминък е туризма .Има една стара ,прастара фраза на банскалии „Добре сте ни дошле ,догодина пак да дойдете“ която ги определя като най гостоприемните наши съграждани.Не вярвам на определението ,че жителите на Банско искат да съсипят природата си ,да унищожат града си защото това е политически цинизъм на техен гръб!Смело твърдя това защото добре ги познавам.Да ,трябва да се построи още един лифт и то в рамките на ЗАКОНА !Вместо да се плюем ,обиждаме и да виждаме във всичко характерната за нас „мутрещина“да се седне на масата и да се прецени как да подобрим вече стореното „зло“ за да бъде наистина България една от водещите европейски страни в областта на туризъма.Иначе както казва и техният днес градоначалник рискуваме да загубим и това което е направено за добро или лошо днес.В статията има и неточности като например занижената стойност на легловата база поради това ,че голяма част от вече застроените хотели не са актувани според ЗУТ поради изоставянето им от собствениците или инвеститорите.Те се рушат а държавата губи от невъзможността да им събира данък сгради и данък оборот!Това още милиони които и общината също губи.Но най вече губят медните жители защото така не могат да бъдат наемани на постоянен договор за работа и мизерстват за сметка на нашето просташко мислене.Свидетел съм как масово се отказват от своите инвестиции граждани от евросъюза разпродавайки на безценица това което са сътворили пак казвам за добро или лошо.Ако това ни е целта ,то жалко за нас ,жалко за България.Най трудното днес е да спечелим доверието на всеки който иска да помогне на и без това съсипаната ни икономика години наред! Помислете как може да излезем от това блато което сами си направихме от лакомия ли от незнание ли вече не мога да определя.Но трябва задължително да излезем с ясни позиции това ДА това НЕ!Поздрави от мен Банският зет.
Защо решихте, че еколозите са учени?Ако не беше ски пистата в Банско, дали щеше да спрете изсичането на гората? Защо не се борите с незаконната сеч или добива на инертни материали, злато и т. н. ? – Сигурно никой неплаща!
Предишният план за управление не е писан от активисти, а от учени. Незаконната сеч се бори от полицията. Екоактивистите защитават узаконяването на една сеч, която преди това учени са предложили да бъде забранена със закон, докато не се проведе оценка за въздействието.
Волен Каролев наистина с такава ненатрапчива , любезност се отнесе към еколозите, че не спрях да плача от умиление. Втората кабинка не решава проблемите, а е прав авторът на статията за опит за заблуда на нови инвеститори. Натоварването е само 2-3 часа на кабинката докато се качат скиорите да поляната. Може би решение е използуване на електробуси до Шилегарника за този пиков момент.
Има по лесен вариант и той е да сменят съществуващия лифт с по голям с по големи кабини както в Австрия и да извозва не 1500 човека на час а 4500 и така няма да се секат гори. Нека в това да инвестират и вълкът сит и агнето цяло.
И 5 лифта да си построят, няма чак толкова кандидати да им ходят в калното село. С тези жалки подобия на обслужване и кухня, просто няма как да се конкурират с никого в ЕС.
За съжаление, както калните бански селяци, така и великия инвеститор Цеко, не могат да прозрат, че вследствие глобалното затопляне в Банско след няколко години просто няма да вали сняг. Тогава парк, гора, природа и чистота ще са много по-скъпи и търсени от някаква тъпа писта.
Що се отнася до низшите страсти и предателския уклон на тези примати, лобистчето и съветвания, те са ясни на цялата нация.
По въпроса за строеж на по-голяма кабинка на мястото на старата: невъзможно е по начина, по който очаквате да стане това. Не може така просто: махни – сложи. По-голяма кабинка означава нови, по-яки стълбове. Новите стълбове означават по-широка просека. По-широката просека значи още малко сеч. Ами тогава по-добре нова кабинка, нали така?
По въпроса за разкопаните улици в Банско. По-добре да не отваряме въпрос защо срана така. С две думи. Една фирма си плати, за да спечели тази работа, човекът взе парите. Фирмата нищо не направи. Други хора довършват несвършеното от фирмата. Когато „младият и напорист местен кмет“ и фирмата с рушвета се разправяха в общината,нскандалът се чуваше през две преки…Айде стига толкова…
Екологията е наука. Тя е развита в българия със съответните университетски и изследователски звена. Съгласно тази именно наука, планът за управление се съобразява с т.нар. поемен капацитет на територията. Т.е. не бива да се качват повече туристи в планината, отколкото системата може да поддържа без да бъде увредена. Да поддържа, означава да има достатъчно вода, енергия и пространство за да осигури обслужване, отходен капацитет за отпадните води и твърди отпадъци. Да бъде увредена екосистемата, означава не просто да се простим с някакви си хектари дървета, а да забравим за чистата вода, зелени поляни и птичи песни. Това е така защото прекомерното посещение от туристи през зимата води до изчерпване на водните запаси за производство на изкуствен сняг. Това влияе върху реките с техния отток. Липсата на дървета и подходяща растителност на оголени терени заради лифтове и нови писти, означава почти неконтролируема ерозия на почвите. През лятото – повече туристи от поемния капацитет на територията означава също и замърсени води, утъпкване на растителността и безпокойство за дивите обитатели. Заради тези ефекти, учените трябва да подлагат на екологична оценка всяка човешка дейност с потенциал да повлияе на екосистемите. За това има критерии и методи и наистина е крайно време да спрем да слушаме разни кресльовци и да чуем експерти познаващи изследващи конкретната територия. За неинформираните: увреждането на екосистемите вече е факт – замърсяване, еутрофикация, ерозия, загуба на биоразнообразие – доказано е в изследвания, видно е и с просто око и би трябвало да е обект на коментар и в новия План за управление. Тези ефекти нямаше да са обект на толкова коментари ако не ставаше въпрос за защитена територия с най-висока степен на защита: Национален парк. На тепиха да влязат научните работници, но не тези които разработваха новия план за Пирин! Нужен е безпристрастен и обективен поглед.
Аз бих добавил и още нещо. Докато се намери решение, а и след това, не е лошо Юлен да дадат указание на служителите, обслужващи лифта, да не допускат кабинките да тръгват полупразни, което е практиката в момента и допринася за опашките. Също така призоввавам лицето Каролев в духа на либертарианските традиции да ме отблокира във фейсбук така щото да мога отново да му коментирам тъпизмите. Надявам се този титан на мисълта, громящ с експертизата си всеки, дръзнал да се произнесе в полза на природата, не се страхува от мненията на мишок като мен.
Много ми е интетесно непрекъснатото изтъкване на “ инврститора“. Защо тези финансистчета и местни власти не обяснят какви усилия са положили за привличането на инерститори. Може би защото единственото усилие за развитивто на региона е дупедавството! Основна движеща сила на икономиката е конкуренцията, а примери за това в Банско няма. Вижда се само как действа и се развива един монопол, създаден с идеята да се усвои един обществен ресурс, със средствата на една банка и акъла на шепа тарикати. Щв ми се да видя смислен модел на развитие, разписани правила и нови инвеститори, с опит в други страни и ясни собственици, а не като сега, разни фирми на по 1-2 години ии неясен капитал или разни офшорки. И не после да ми разправят как на еколозите им се плаща, а пък те като взимат пари от офшорки, видиш ли всичко било законно и праведно. Егоистични същества, ценящи единствено паричната печалба!
Мнението ми е просто да се смени лифта с по-мощен. Съгласен съм и с това, че много им липсва на нашенци по отношение на кухня, хигиена и обслужване! Но защо не се инвестира и в Пирин през лятото? Не може на хижа Бъндерица и на хижа Вихрен да е такава мизерия и да е толкова малка легловата база, при положение, че до там води автомобилен път!? Посочете ми място в България, високо в планината, където човек би могъл да прекара при добри условия 10 дена през лятото?
Навярно искате да се построят магистрали до върховете Мусала, Ботев и Вихрен?
Стефан, бихте ли прочели отново коментара на Георги по-горе и навярно ще си промените отговора.
Не вярвам за вас качеството на обитаване на хижите в България да е тъжествено с „магистралите“ до тях ?!?
Малко допълнение към информацията от статията. Според прочуване при изготвяне на стратегия за развитие на Банско 2020, голяма част от българските туристи (69%) посетили Банско не са ползвали ски услуги. При плана посочен в статията се говори за 7800 души на ден. Кабинката на Банско е с капацитет 2400 души/час. Т.е. опашките са възможни само ако тези 7800 души се строят всички в 8 сутринта пред лифта. Ако кабинката работи с пълен капацитет, за 3 ч. и 25 мин. всички тези 7800 души ще са на пистите. Проблемите за местния бизнес не е втората кабинка, а Юлен и липсата на конкуренция на Юлен. Юлен не предлагат отстъпки към хотелите, за да има пакети с включени карти. Напротив, искат такса от хотелите, за да влизат на паркинга, за да докарат гостите си. Юлен не предлагат реални отстъпки за по-дълъг период на ползване на ски съоръженията или за група (най-голямата отстъпка е в размер на 7% при карта за 13 дни и има семейни карти-вече- като трябва да докажете родствена връзка). Пистите не се обработват качествено, картите са безумно скъпи в сравнение с алпийските курорти и условията там, да не говорим за цените на храните и напитките, които се качват заедно с надморското ниво. Ако се правят някакви проекти изобщо в този район, това трябва да са развитие на ски център Добринище и ски център Кулиното. Поне да се развие голям и модерен ски център. В момента Банско е зимния Слънчев бряг.
7800 туристи е препоръчителната леглова база за Банско. Препоръката е на Висшия експертен екологичен съвет от 2000 година и е залегнала в плана за управление. Представянето на броя туристи за скиори и обвързването на този брой с капацитета на пистите, лифтовете и влековете е интерпретация. Макар интерпретацията да не е най-коректна (благодаря за корекцията, статията ще бъде редактирана в тази част), в плана за управление се споменава за очертаващия се недостиг на трасета за скиорите.