Въпреки уважението към професионалния опит на Димитър Главчев, не може да се забрави, че той бе част от план за реинсталиране на Иван Искров и в него той свърши работата си безупречно. Затова и днес, факта, че той оглавява комисията „Сидеров“ поражда съмнения, че мачът е свирен, но ще трябва известно време топката да се потупа.

Стенограмата от заседанието на Народното събрание на 26 август 2009 година показва отношението на Димитър Главчев към Иван Искров:

„Уважаема госпожо председател, уважаемо председателство, уважаеми колеги! От името на вносителите на днешния проект за решение за избор на управител на Българската народна банка искам да ви запозная с нашите мотиви.

С решение от 20 август 2009 г. Четиридесет и първото Народно събрание прие решение за отмяна на решенията от 28 май 2009 г. и 29 май 2009 г., съответно за избиране на управител и подуправител на Българската народна банка. Шестгодишният мандат на управителя изтича на 9 октомври 2009 г. Необходимо е Народното събрание на основание чл. 12, ал. 1, от Закона за Българската народна банка да избере нов управител на Българската народна банка, чийто мандат да започне да тече на 10 октомври 2009 г.

С оглед необходимостта от гарантиране на нормалното функциониране и стабилност на банковата система в страната и предвид международната финансова и икономическа криза, в която се намираме, считаме, че е необходима приемственост в работата на Българската народна банка.

Като отчитаме професионализма и компетентността на господин Иван Искров, настоящ управител на Българската народна банка, който с акта на искането си за отмяна на преждевременния му избор на 28 май 2009 г., извършен от Четиридесетото Народно събрание, показа висок морал, чувство за отговорност, зачитане на върховенството на закона и особено волята на българските граждани, отредили на ГЕРБ място на първа политическа сила, считаме, че при избора на нов управител следва да се обсъжда и кандидатурата на господин Искров.

Поради изложеното и на основание чл. 84, т. 8, и чл. 86, ал. 1, от Конституцията на Република България и чл. 12, ал. 1, от Закона за Българската народна банка внасяме проект за решение на Народното събрание за избиране на господин Иван Ганчов Искров за управител на Българската народна банка с мандат от 10 октомври 2009 г. до 10 октомври 2015 г. Благодаря ви.“

Или отзад напред. Ако празнувате с приятели, вие няма да ги снимате с цел да ги компрометирате. За спомен, може би. Но не и с цел компромат. А това видео очевидно е пуснато с цел да компрометира Иван Искров. Искров си е виновен, задето си е позволил сближаване с Цветан Василев и поведение неподходящо за управител на Българска народна банка. И със сигурност можем да подозираме, че нередностите не се ограничават само до фолклорните предпочитания на Искров.

Но какво си е мислил Цветан Василев по това време? Достатъчно е умен да знае, и трябва ние също да го знаем – Иван Искров потъпква принципите за равна отдалеченост на централната банка от поднадзорните търговски банки. И очевидно Цветан Василев не е имал нищо против. Не е имал против да получава ласки от БНБ – отслабен надзор, скотско мълчание пред разкритията в медиите за кредитиране на свързани бизнеси и впоследствие безсрамно игнориране на разкритията.

Компрометиращо е не друго, а участието на Василев и обслужването от БНБ, което е консумирал, докато гуляе с гуверньора й.. Ако Искров пееше на сватбата на сина си, нямаше да има проблеми. И трябва да се запитаме защо Василев не е спестявал на приятелите си компрометиращи ситуации.

Моето обяснение е, че Василев е играл мръсна игра. Знаел го е, и се е застраховал, че ако някой се изправи срещу него, ще може да го унищожи в репутационно отношение. Видеото на Василев е полезно, защото сега вече няма съмнение, че Иван Искров е срам за БНБ и няма място там.

Но Цветан Василев е срам за банковата ни система и няма място в нея. И когато текат компромати, трябва да знаем, че това се прави от един човек, който опитва да завлече максимално повече хора в своето падение. Защото единственото компрометиращо, което виждаме досега, е самият Василев.