Етикет: пенсионни фондове

Кандидатите за заместник-председатели на Комисията за финансов надзор, които председателят Карина Караиванова номинира, бяха отхвърлени от парламента. Единствено 89 депутати на ГЕРБ гласуваха „за“. Депутатие на всички останали партии, бяха или „против“ или „въздържал се“. По много причини, за които ще стане дума в този текст, актът на парламента, и по-специално действията на ГЕРБ, унижиха финансовия регулатор и неговия председател. Какво обаче означава това и какви ще са най-директните последствия? » ГЕРБ провалиха финансовия регулатор, какво следва от това

Небанковият финансов сектор е дори по-стабилен от банковия. На системно ниво положението е „чук“. В това днес опитаха да ни убедят председателя на Комисията за финансов надзор (КФН) Карина Караиванова, нейният заместник – Ралица Агайн и един чиновник от европейския орган за надзор застрахователите и осигурителните компании – ЕИОПА. Заключителните данни най-вероятно ще станат повод и основание всяка компания да се рекламира, че е издържала теста, или че се е поправила и следователно при нея всичко е стабилно. За наблюдателите обаче, днешната пресконференция на финансовия регулатор буди повече въпроси, отколкото спокойствие. » Колко точно стабилни са застрахователите и пенсионните фондове

Скандално и безпрецедентно. Комисията за финансов надзор (КФН) изключи „РСМ БЪЛГАРИЯ“ ООД от списъка на независимите външни проверяващи на застрахователи и пенсионни фондове. Новината съобщи самият регулатор, а като причина посочва документи с невярно съдържание, предоставяни от одиторската компания. » КФН уличи одитор в подаване на невярна информация. Изключва го от проверката на застрахователи и пенсионни фондове

Може би има проблем и това ни притеснява много. Не сме сигурни колко сериозен е този проблем, ако го има, и затова не смеем да споделим пълните ни притеснения. Въпреки това опитваме да намерим решение, но мерките, които предлагаме, трудно могат да се обвържат логически с това, което можем да посочим като причина за активността ни. В крайна сметка може и нищо да не излезе, но ако след няколко години притесненията ни, че има сериозен проблем се потвърдят, ще сме демонстрирали достатъчно желание да го решим. Ще изглеждаме като непризнати пророци и ще претендираме, че не носим морална вина. А че е имало и по-правилен подход, който е обещавал повече ефективност, но не сме посмели да се нагърбим с него, ще бъде обективна критика на малцина, които няма да бъдат чути в развихрилата се паника.

Горе долу така можем да си обясним неуморността, с която вече второ правителство на ГЕРБ опитва да промени архитектурата на пенсионната система, фокусирайки се главно върху втория стълб и индустрията на частните пенсионни фондове. С такива действия държавата решава съдбата на спестявания за общо 7.2 милиарда лева, притежавани от над 3.5 милиона души. » Какъв провал може да крият управляващите с пенсионните промени

Още когато късно в петък финансовото министерство  огласи дълго подготвяните промени в Кодекса за социално  осигуряване, бе ясно, че нещо голямо и спорно ще бъде поставено за гласуване. Измежду добрите намерения да се забрани на пенсионните фондове да инвестират свързани дружества, както и вложенията, създаващи риск от балон и последващото им спукване, подчинените на Владислав Горанов почти със сигурност с негово одобрение, предлагат промяна, която ще обезсмисли спестяванията в така наречения втори стълб на пенсионната система. » Министерство на финансите – спасява или обезсмисля втория стълб на пенсионната система?

През 2016 година регулаторите на финансовия сектор ще бъдат натоварени с огромната отговорност, да открият всички грешки и пропуски на миналото, и да върнат в ред онези банки, застрахователи и пенсионни фондове, в които неблагоразумното управление и инвестициите в свързани предприятия носят риск за спестяванията на клиентите им. Това става ясно от доклада със специфичните препоръки на Европейската комисия към България, който Брюксел публикува. Документът е работен и отразява вижданията на експертите в комисията, но съдържа достатъчно сигнали за тревога, които са казали в безпрецедентен тон. » Европейската комисия допусна провал на пенсионни фондове

Когато човек се занимава с журналистика, понякога попада в ситуацията на сервитьора от онзи виц, в който всички се оплакват, че е бавен, а само жена му, че е бърз.Откакто стартира този блог бях упрекван, че съм русофил, комунист и дори марксист. Наскоро обаче попаднах в интересна ситуация – бивш колега от „Икономедиа“ ме упрекна, че имам положително пристрастие към финансовия министър Владислав Горанов, а наскоро човек от екипа му ме обвини, че съм прекрачил границата на обективността с критиките си към фискалната политика на кабинета „Борисов 2“. Повод са публикациите ми в спосание „Икономист“ и по-специално последната, в която твърдя, че резултатите от борбата с контрабандата са поне два пъти преувеличени. » Поръчков материал: Що за министър е Владислав Горанов?